Amd Ryzen 5 eller Intel Core i5: en sammenligning af processorer og som er bedre

AMD og Intel har konkurreret med hinanden siden 2000'erne. Intel var først og fremmest førende på markedet for processorer. Senere kom AMD. Det viste sig at være et firma, der kan producere komponenter af høj kvalitet, der er værd at sammenligne med Intel. Samtidig havde de mere overkommelige priser. Konkurrence af virksomheder varer indtil nu, sandsynligvis vil gå stille i meget lang tid. Begge virksomheder har deres egen store fan base.

Nye brugere kan gå tabt blandt den nuværende jernvariant, fordi begge virksomheder har frigivet nye produkter. Derfor er det nødvendigt at sammenligne, end en model er bedre end en anden.

AMD Ryzen 5

Ryzen 5 er en ny processor model fra AMD. Det fungerer på grundlag af X470 og B450 chipsæt. Pakken indeholder selve processoren, kølesystemet, et proprietært klistermærke og en brugsanvisning.

Basisfrekvensen er 3, 6 GHz, den maksimale basfrekvens er 4, 1 GHz . Nye funktioner er blevet tilføjet: Precision Boost 2 og Extended Frequency Range 2 . Med deres hjælp er belastningsfordelingen på processoren forbedret: op til 12 tråde på 6 kerner. I tests viser Ryzen 5 2600x bedre resultater end sine forgængere.

Intel Core i5

Intel Core I5 - seks-core processor, med nye funktioner, der arbejder ud fra z370 chipset. I kassen med processoren er en standard køler og brugervejledning. Når du opretter et nyt produkt ved hjælp af en krystal baseret på silicium. Basisfrekvensen Core i5 8600K er 3, 6 GHz . Der er støtte til ny teknologi Turbo Boost og Thermal Velocity Boost, takket være den maksimale frekvens når 4, 3 GHz. Sammenlignet med den foregående generation var det muligt at tilføje to nye kerner og på deres bekostning øge produktiviteten.

I den nye model forladte udviklere Hyper-Threading- funktionen. Det er ansvarlig for multi-threading: processoren har seks kerner, der behandler data i seks tråde, ikke tolv. På den anden side er der nu få programmer optimeret til multi-threading. Core I5 ​​understøtter Quick Sync, som giver afkodning af videostrømme. Takket være denne funktion accelereres videokomprimering flere gange. Folk der arbejder meget med video bør tage højde for dette.

sammenligning

Før du foretager et valg til fordel for en producent, er det altid bedre at først se på testene. For at sammenligne komponenter er det bedst at bruge produktive spil og benchmarks.

Testene brugte et GeForce GTX 1080-grafikkort og 16 GB DDR4 RAM.

Til test blev følgende benchmark-programmer brugt:

  • wPrime - tester computeren for hastigheden af ​​at udføre matematiske operationer.
  • PCmark 10 - programmet simulerer udførelsen af ​​arbejdsopgaver, som arkivering, videogengivelse og billedbehandling.
  • 3Dmark Fire Strike er et kendt gaming benchmark.
  • Fritz Chess benchmark - beregner en præstationsindikator ved at måle hastigheden for udførelse af skakalgoritmer.
  • True Crypt - evaluerer ydeevnen, mens du bruger krypteringsprocesser.
  • 7-zip er en velkendt filarkiver, der bruger sit eget format og algoritme til at arbejde med data. Evaluerer hastigheden under arkivering.
  • Corona Renderer - et benchmark designet til at visualisere forskellige modeller.

Ved testning i wPrime-benchmarket viste Core I5 ​​sig at være den bedste. Sammenlignet viste sig PCmark 10 Core I5 ​​at være lidt kraftigere, 5241 point versus 5214 for Ryzen 5. I 3Dmark scenerne gik Ryzen 5 langt forud for 18328 mod 13119 point for I5. Skaksspil viste sig også at være bedre behandlet af Ryzen 5. I True Crypt og under lanceringen af ​​arkivering i 7-zip viste Ryzen 5 sig også at være en vinder. Når du kører simuleringen i Corona Renderer Core I5-programmet, gik du også langt fremme. Fra testene er det klart, at alle processorer er gode til bestemte opgaver .

Men glem ikke om spillet. For spillere er det meget vigtigt at have et stabilt antal billeder pr. Sekund. Komponenter blev testet i spil som Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind delt, Assassin's Creed: Origins, og også Battlefield 1.

Den gennemsnitlige billedfrekvens i Watch dogs 2 ved de maksimale grafiske indstillinger var 65 for AMD og 68 for Intel. I cyberpunk-spillet Deus Ex: Humanity Divided, var resultatet 84 rammer for Ryzen 5 mod 114 rammer for Core I5. I Assassin's Creed: Origins udstedte 77 rammer til Ryzen 5, og for Core I5 ​​- 90 rammer. Endelig gik Intel's populære Battlefield 1-shooter langt frem: 137 rammer pr. Sekund mod 86 i Ryzen 5.

Konklusioner fra testene

Det er værd at bemærke, at når man køber en spilcomputer, skal alle dele afbalanceres med hinanden . Det er nødvendigt, at der var et kraftigt grafikkort med en processor og en stor mængde RAM. Desuden kræver hver processor sin egen specifikke type bundkort. Dette skal også overvejes ved udskiftning af gamle dele.

Fra spilletests følger det, at den klare vinder er Core i5 8600K . Antallet af billeder pr. Sekund er næsten altid højere, selv med en lille forskel. En sådan processor er en god løsning til en spilsamling. På trods af manglen på et proprietært træk ved Hyper-Threading, kan det stadig overraske. Intel-ingeniører har tilføjet flere kerner, forbedret processorens frekvens, og allerede disse indikatorer vil være nok til at overvinde processoren fra AMD.

Men valget er ikke så enkelt. Core i5 viser de bedste resultater, og hvis du har penge nok, skal du vælge det. Ryzen 5, på trods af at det viste resultater værre end I5-processoren, giver anstændige værdier. Den gennemsnitlige FPS er høj nok til et behageligt spil. Derudover er processoren god at bruge i arbejdet, hvilket viste en sammenligning i benchmark tests. Samtidig er prisen meget lavere end Core i5. Med et lille budget er det værd at vælge en processor fra AMD.

Glem ikke, at i modsætning til Core I5 ​​har Ryzen 5 støtte til multi-threading teknologi. Derfor bør spillene i fremtiden optimeres optimalt.

Anbefalet

Hvad er forskellen mellem var og gjorde på engelsk
2019
Hvordan adskiller et forbrugslån sig fra et kreditkort?
2019
Hvad er forskellen mellem skotsk og whisky
2019