Forskel mellem fremtidige perfekte og fremtidige perfekte kontinuerlige tider

Overfloden af ​​forskellige former for en gang gør altid russisk-talende engelske elever koblet deres hoved i panik. Ikke desto mindre, hvis vi betragter to omstridte tider tæt på, viser det sig, at forskellen mellem dem ikke er så kompliceret og ret logisk.

Fremtidige perfekt

Det ser ud til, hvorfor komplicere tingene, når der er en simpel fremtidstid Future Simple, velkendt for russiske folk? Finessen ved overførsel af nyanser gjorde, at briterne opdager en anden fremtidig tid, som gør det muligt at fastsætte et bestemt punkt i fremtiden, hvilken en eller anden handling vil blive gennemført.

Til sammenligning:

  • I morgen tager jeg en tur. I morgen tager jeg en tur.
  • Jeg har gået tusind miles denne gang i morgen. I morgen, på dette tidspunkt vil jeg have rejst tusind miles.
  • Når du ringer til mig i morgen, er jeg allerede færdig med at lave aftensmad. I morgen, når du ringer til mig, vil jeg afslutte madlavning middag.

Selvfølgelig kan man sige mere enkelt: "Jeg vil gå tusind miles", men højttaleren vil ikke være i stand til at understrege, hvor hurtigt han vil lykkes og ikke vil kunne udpege et bestemt øjeblik i fremtiden. Skalaens betydning er også tydeligt i eksemplet:

  • I 2020 vil jeg have skrevet 15 romaner. I 2020 vil jeg skrive 15 romaner.
  • Jeg vil skrive 15 romaner (i 2020). Jeg vil skrive 15 romaner (i 2020).

Det vides ikke, nøjagtigt, når højttaleren skriver dem. Hvis vi stadig nævner året, viser det sig, at i år 2020 alene vil han skrive 15 romaner - på grund af dette er betydningen forvrænget . Hvis du skal sætte et mål i fremtiden, hvis opfyldelse er obligatorisk på en bestemt dag, vil Future Perfect være en ideel struktur til dette.

Uddannelsesform: Emne + vil + have + uregelmæssigt verb i 3. formular (eller regelmæssigt verb + -ed).

Fremtidige Perfekt Kontinuerlig

Som andre "igangværende" tider bruges FPC til at fremhæve længden af ​​processen:

  • I 2020 vil jeg have skrevet denne bog i et år. I 2020 vil jeg skrive denne bog præcis et år.
  • På dette tidspunkt i morgen har jeg arbejdet i 48 timer. Jeg har virkelig brug for at hvile. På dette tidspunkt vil jeg i morgen arbejde uden stop på projektet i 48 timer. Jeg skal absolut hvile.

Det er vigtigt her, at handlingen på trods af den specifikke udpegning af tid ikke vil blive gennemført. Taleren ved ikke, om han vil slutte at skrive bogen inden 2020, eller ej, men vil tælle ned en bestemt tidsperiode, som forresten er angivet ved præpositionen FOR.

Uddannelsesform: Emne + vil have været + verb med slutningen -ing .

I moderne engelsktalende er FPC næsten aldrig brugt - dovne medier erstatter det besværlige design med en enklere fremtidig kontinuerlig trods forvrængning af mening. FC er brugt til at angive handlinger på et bestemt tidspunkt i fremtiden:

  • I morgen klokken 6 skal jeg skrive en bog. I morgen klokken 6 vil jeg skrive en bog.
  • Denne gang i næste uge vil vi solbade på Bali. På dette tidspunkt i næste uge tager vi et solbad på Bali.

Men hvis du har hørt brugen af ​​denne tid, har du mistanke om, at Future Perfect Continuous nemt kunne stå her, det er fortsat at stole på din samtalers logik - og på din egen evne til at forstå betydningen af ​​det der blev sagt fra konteksten. Ofte forekommer forenklingen i det tilfælde, hvor samtaleren ikke behøver at understrege varigheden af ​​processen. Nogle gange er tiden også erstattet af en simpel fremtid.

På grund af det faktum, at tiden kræver mange hjælperver, som ganske vist kan downloade engelsk, bruges det meget sjældent. Men hans viden er nødvendig for at bestå internationale eksamener for færdigheder i engelsk som fremmedsprog, hvis du ønsker at få den maksimale karakter (omtrentlig niveau af færdighed = C1-C2 ).

Hvad er fælles?

  1. For det første beskriver begge gange, hvad der vil ske i fremtiden. Derfor den samme Fremtidige indikator i tidens titel.
  2. For det andet giver det perfekte præfiks dig ikke kun mulighed for at bestemme den præcise form af tidens dannelse, men også et bestemt punkt i fremtiden, når det bliver færdigt. Herfra - de generelle tidsindikatorer: inden 2020 (senest 2020). Varighed FOR bruges ikke i Future Perfect.
  3. Også i begge tidspunkter anvendes den såkaldte perfekte form - den indføres gennem verbet HAVE. Det er vigtigt at bemærke, at i modsætning til den nuværende perfekte tid, HAVE aldrig ændret: motivet ændrer ikke det.

forskel

Hovedforskellen mellem disse to gange er at understrege vigtige fakta . FPC indebærer, at det er vigtigt for højttaleren at understrege varigheden af ​​processen til et bestemt tidspunkt i fremtiden. For eksempel, fordi det er for langt - og det angrer ham, eller tværtimod er han stolt af det.

Desuden indebærer FP en gennemført handling, FPC - ufuldstændig. Det er ret vanskeligt for en russisk person at forstå forskellen, da i russisk sprog er sondringerne i aktionernes fuldstændighed angivet med verb af forskellige typer: perfekt og ufuldstændigt. Måske, for at forstå forskellen mellem de to gange, er det værd at starte med dette.

Selvom forskellen mellem de to grammatiske tider virker unødvendig, forenkler det i høj grad talet, så du kan sætte den ønskede skygge ind i verbkonstruktionen selv uden at tilføje afhængige ord. Brugen af ​​sådanne konstruktioner i tale eller skrift gør engelsk mere levende, tættere på transportørens niveau. Det vigtigste er at huske formularen og brugssagerne, resten vil vise sig selv.

Anbefalet

Twin og dobbelt tal - hvordan adskiller disse kategorier sig?
2019
Forskel mellem 3 pin og 4 pin fans
2019
Diplom og laureat: Hvad er fælles, og hvad er forskellen?
2019