Hvad er bedre at reducere betalings- eller lånetiden?

Næsten hver person i dag tog mindst en gang i sit liv lån. Og dette problem i den moderne verden er meget mange. Nogle forsøger at tilbagebetale lånte penge hurtigere og frigøre sig fra forpligtelser, mens andre ikke kan opfylde sådanne betingelser. Men der er en anden gruppe mennesker, der vurderer risici, før de tager finansiering. De forsøger at spare på alt, og derfor tænker de på, hvordan man kan forkorte finanslovens løbetid eller reducere den månedlige periodisering. Men hvilke af mulighederne bliver bedre og vil kunne drage fordel af manglende betalinger på de kommende afgifter?

At reducere lånetiden som den vigtigste metode til løsning af problemer

Først og fremmest er det værd at vide, at banker kan tilbyde to betalingsmuligheder: differentieret og livrente . I tilfælde af annuitetsmetoden skal kunden betale samme beløb for banken hver måned. Det vil indeholde renter og hovedstol. Dette giver banken mulighed for at tjene en procentdel, fordi gælden bliver slukket meget længere. I dette tilfælde kan du tage en stor belastning på lånet og reducere din økonomiske byrde i begyndelsen. Fordelen ved at reducere lånets løbetid vil hurtigt slippe af med lånet. Men betalingerne vil være mere i forhold til andre muligheder.

Hvis vi snakker om de forskellige betalingsmuligheder for lånet, vil satsen blive opkrævet på den resterende del af gælden. I dette tilfælde vil du godt spare på manglen på rentebetalinger, fordi du vil betale fast grænse hurtigere. Afgifter beregnes ud fra en mindre balance, og derfor er fordelene synlige for absolut alle.

Reduktion af lånets betaling som vej ud

Hvis vi taler om denne metode, har den sine fordele og ulemper. Den nederste linje er, at du bryder din gæld i mange små mængder . Dette vil være sandt for de mennesker, hvis gennemsnitlige månedlige indkomst overlader meget at ønske. I dette tilfælde vil mærket af finansielle aktiver være med dig mere tid, og derfor opkræves satser for hele den resterende periode.

Hvis vi taler om en differentieret betalingsform, bliver satsen lavere, fordi du betaler det i saldoen. Det vil sige, betalinger vil konstant falde.

Fælles træk ved problemløsning

Hvis vi taler om generelle funktioner, så giver disse to metoder dig mulighed for at få en fordel. I det første tilfælde kan de reducere tiden og derved drage fordel af et økonomisk mere fordelagtigt tilbud. Hvis du støder op til den anden mulighed, overbetaler du stort beløb, men samtidig vil du hver måned ikke lide for store udgifter. Ved disse lignende funktioner slutter.

Særtræk ved teknikkerne

Hvis vi taler om forskellene mellem disse to metoder, så er der mange af dem i dag. Her er det nødvendigt at bruge noteringen for ikke at blive forvirret. De særegne træk ved de to metoder omfatter følgende:

  1. Overbetaling. Under alle omstændigheder vil du overbetale en vis interesse. Men afgifter kan være mere eller mindre afhængigt af den valgte metode. Hvis du vælger en stigning i krediteringstid, vil renten blive meget højere. Du vil reducere lånet betaling, men overbetaling og en stor interesse. Hvis du har mulighed for, kan du udnytte denne metode, udsætte betalinger og dermed forbedre din position.
  2. Reduceret udlånstid . Tillader dig at reducere termen, men betalinger vil være mere hver måned. Denne metode vælges ofte af personer med en stabil gennemsnitlig månedlig indkomst, som er i stand til at kompensere for omkostningerne i en kort periode. Hvis det kommer til en stor mængde, så vil renten for hver måned være meget stor. Du kan selv reducere lånetiden. For at gøre dette behøver du bare at lave et større beløb end den nuværende gæld på kort tid. Hvis vi taler om at reducere mængden, så eksisterer denne funktion ikke for alle banker. I nogle kan du selvstændigt udføre denne procedure, og nogen vil kræve at komme til afdelingen, skrive en erklæring samt bekræfte ansøgningen.
  3. Frist . Når du reducerer låneperioden, så løs hurtigt problemet med din gæld. Hvis du reducerer gælden, så øges hele løbetiden. Det skal huskes og styres af dette.

Hvad er den bedste måde for hvem og hvornår?

Når du står over for en sådan situation, at du skal bruge økonomiske ressourcer, skal du huske alle nuancer. Hvis du skal tage et realkreditlån, så når du accepterer betingelserne, kan mange banker lægge dig foran det faktum, at du ikke kan betale tidligere. Og det er ikke helt acceptabelt. I løbet af årene vil inflationen under indflydelse af inflationen reduceres uafhængigt.

At reducere udlånstiden kan hjælpe de mennesker, der ikke ønsker at overbetale, men samtidig kan finansielt sikre den kompetente gennemførelse af kontraktvilkårene. Hvis du er i tvivl, er det bedre ikke at gøre det. Derefter vil du ikke være i stand til at reducere betalingen, men kun klatre ind i straffen i lang tid.

Når du i første omgang reducerer et lån på en aftale, men er sikker på at du kan betale tidligere, skal du se nøje på vilkårene i kontrakten. Nogle af dem tyder på, at renten vil blive opkrævet på den resterende saldo. I dette tilfælde kan du gemme. Hvis det siges, at renten straks er skrevet og ikke afhænger af gældens størrelse, så skal du tænke over, om det er det værd. Under alle omstændigheder er udlån i dag en af ​​disse ekstreme metoder, når folk virkelig ikke har midlerne til at købe de nødvendige ting. Hvis der er mulighed for at akkumulere eller låne fra slægtninge, så er det bedre at gøre det. På den måde redder du dig selv fra mulige retssager af en pengeinstitut.

Anbefalet

Hvordan traditioner adskiller sig fra toldvæsenet - de vigtigste forskelle
2019
Konvektor eller olievarmer: sammenligning, og som er bedre at vælge
2019
Hvad er forskellen mellem Acridem Cream?
2019