Hvad er bedre at vælge en stift eller fane under kronen

Moderne tandpleje tilbyder mange muligheder for behandling og proteser. Uanset hvilket problem, vil moderne teknologi hjælpe dig. En sådan overflod af metoder til behandling og tandproteser gør det muligt for folk at tænke på, hvad der er bedst i et bestemt tilfælde. Hvad er den bedste løsning, og om de overpayer tandlægerne. Når det kommer til det bedste ved behandlingen af ​​en brudt tand, er det svært at se selv forskellene mellem stiften og fanen, og det er slet ikke klart, hvad man skal vælge.

pin

Hvad er en tandstift? Dette er en metalstang, som installeres direkte i tandens rod . Stiften bruges til at styrke tanden og skabe grundlag for efterfølgende proteser. Bruges normalt i tilfælde hvor der ikke er mere end 50% af tandroten.

Stifterne er lavet af polymerer (ceramocomposite, carbon fiber, glasfiber) eller fra metaller (guld, platin, titanium, palladium og rustfrit stål). Materialet vælges først og fremmest i henhold til graden baseret på de krævede egenskaber, for eksempel hvis det er nødvendigt at udføre prostetik af forenden, så er glasfiber ideel til dette formål, og for stærkt beskadigede tænder er det bedre at vælge metalstifter. Nå, kulfiber - et universelt materiale, der passer til alle tænder.

Det vigtige punkt er metoden til fastgørelse af stiften. Der er:

  • Aktiv fastgørelsesmetode . En gevindstift, der er skruet i rod af en tand. Bruges normalt i tilfælde af fuldstændig ødelæggelse af tandkronen. Men det er vigtigt at huske, at der er risiko for at opdele roden.
  • Passiv monteringsmetode . Pin cylindrisk form, normalt af kulfiber eller glasfiber, som er monteret på en speciel cement. Indlæs ikke tandens rod.

Crown-fanen

Fuldt navn - pin stub under kronen . En anden enhed til protetiske tænder. Hvad er forskelligt fra tappen? Den kendsgerning, at den består af to dele, en - pin selv, og den anden er helt i form med tanden og kan endda bruges uden selve kronen.

Fanerne er opdelt i to hovedtyper:

  1. Folding, kendetegnet ved, at de er vanskelige at samle op og installere, men de er meget pålidelige. Denne designmulighed foreslår evnen til at tilføje eller fjerne de nødvendige ben, og bruges som regel til at genoprette tænderne med et komplekst rodsystem.
  2. Støbt, fremstillet ved udsættelse for meget høje temperaturer og under tryk. Den nederste del (root) er en bjerg til rodsystemet og er lavet i form af en stang, og den øverste er en gentagelse af kronformen. Det ligner en tandstub, forberedt til montering af kronen, så du kan ofte se, hvordan denne valgfane kaldes stub.

Materialer kan være forskellige og vælges ud fra pris / kvalitetsforhold. De mest populære er komposit og metal, da de til en lav pris er ret holdbare og ikke så tidskrævende at fremstille. Keramik anses for at være den mest æstetiske og mest ligner emalje. Nå, og zirconium kombinerer styrken af ​​metal og æstetik af keramik, så prisen for dem er meget høj, og derfor nyder de ikke popularitet.

Hvad har de til fælles

Disse metoder til tandbehandling har meget til fælles. For det første kan de kun bruges, når tandens rod forbliver. Det er umuligt at anvende dem, hvis der ikke er grundlag for tanden, da de ikke påvirker kæben. For det andet installeres de først efter fjernelse af nerveen, og det er meget vigtigt, at specialisten renser kanalerne godt og derefter forsegler dem. Tja, for det tredje, at for stifter og faner anvendes de samme værktøjer og teknikker.

Hvordan adskiller de sig

Omgå enhver form for dental subtilitet, der kun er forståelig for specialister, man kan skelne mellem de vigtigste forskelle:

  1. Stiften presser på tandens rod, som yderligere kan føre til ødelæggelse og deformation af roten . Stumpindsatsen fjerner næsten belastningen på bunden af ​​tanden. Desuden kan stiften på grund af ujævn belastning endda løsne. Og samtidig er det nødvendigt at huske, at der er pres på de tilstødende tænder.
  2. Levetiden for stifter og flige varierer meget - mens fligen kan tjene omkring ti år, fungerer stiften ikke mere end tre år.
  3. Stiften kan til enhver tid afbrydes, da den ikke er lavet af det samme materiale, men fanen påvirkes ikke af dette problem, fordi selvom strukturen er sammenklappelig, er den alligevel lavet af samme materiale.
  4. At lave en pin er meget lettere end at lave en fane, hvilket betyder, at hvis du beslutter dig for at bruge en fane, skal du besøge tandlægen mere ofte. Når alt kommer til alt, til fremstilling af faner, skal du foretage alle former for forskning, så man kan danne en passende tegning i tandlægeriet.
  5. Installationsprocessen, på trods af ligheden i teknikken, har en vigtig forskel - i tilfælde af at du installerer en pin, er en tur til tandlægen tilstrækkelig, og når det kommer til en fane, så skal du mindst to besøg på tandlægen.
  6. Stiften er ikke egnet til genopretning af tænder med et krumt rodsystem. I sådanne tilfælde ville det være ideelt at bruge fanen.
  7. Nå, den vigtigste forskel er prisen. På grund af produktets kompleksitet vil stubfanen koste meget mere.
  8. Installationen af ​​stiften involverer imidlertid en mere forsigtig forberedelse af tanden til proceduren, mens du installerer fanen, bliver du nødt til at fjerne meget mere væv.

Hvad er bedre at vælge

Enhver tandbehandling har fordele og ulemper, og i hvert fald kan du og din behandlende tandlæge vælge. Det skal dog bemærkes, at kronens indsats under kronen er en mere moderne metode, præget af relativt god styrke og lang slitage. Stifterne, på trods af det tilsyneladende nemme at fremstille, kræver mere omhyggelig opmærksomhed over for dem selv og hyppigere besøg hos tandlægen for korrektion i brugen.

Under alle omstændigheder kan specialisten altid mere objektivt evaluere det kliniske billede af patientens tand tilstand og vælge den bedste behandlingsmulighed, der passer både økonomisk og kvalitativt.

Anbefalet

Xefocam eller Diclofenac - hvilke af de retsmidler er bedre?
2019
Dagbog og personlig dagbog - hvordan adskiller de sig?
2019
Hvilket middel er bedre end Mesacol eller Salofalk, og hvordan adskiller de sig?
2019