Hvad er det bedste fiskekamera eller ekkolod?

Argumenterede for, at "gudene ikke plus tid brugt til fiskeri til det tidligere målte menneskelige liv i hans liv." Ligesom det eller ej, er det ikke sikkert, men fiskeri er fortsat en af ​​de mest populære former for rekreation / underholdning i næsten hele kloden, uanset religion eller race.

Selvfølgelig er selve processen med at være udendørs med en fiskestang i en båd eller på kysten allerede attraktiv i sig selv - men den følelsesmæssige højde af noget fiskeri er tidspunktet for fiskens bidning - og alt det der følger. For at hjælpe fiskeren med at søge det elskede "fiskested", produceres mange tekniske innovationer og tilbehør, og ekkoloddere og specielle undervandskameraer er blandt de mest krævede.

Hvordan virker undervands videokameraet til fiskeri?

Alt er helt indlysende her: Mini-kameraet selv (omtrent som i en smartphone) er placeret i en miniature vandtæt boks, og strømmen til den (og video data fra den) er modtaget ovenfra via et specielt kabel fra kontrolpanelet med en indbygget skærm. Kameraet kan enten være b / w eller farve - derfor kan belysningen både være monokrom (inklusiv IR) og farve / hvid (i dette tilfælde kan fisk og andre undervandsindbyggere også se det). Normalt sender kameraer billedet "up" i realtid og har ofte funktionen til at gemme / optage video.

Der er en begrænsning på brugen af ​​et videokamera: den egentlige gennemsigtighed af vand (tilstedeværelsen af ​​turbiditet / suspensioner i det). Så på Baikal er en segmenteret sort / hvid Secchi disk synlig gennem vand til en dybde på op til fyrre (!) Meter - mens der på en række floder og reservoirer synlighed i bundzonen kan begrænses til en meter eller mindre. Identifikation af genstande / fisk på et videokamera kræver heller ikke nogen specielle færdigheder fra ejeren.

Hvordan virker en typisk solter?

Teknisk set svarer ekkoloddet til et videokamera: dets sensor går under vand på kablet, og konsollen / skærmen forbliver på overfladen for at vise resultaterne af arbejdet. Som en flagermus udsender ekkoloddet periodisk ultralydsvibrationer - og fanger derefter ekkoet fra de objekter, der opstår, og viser det på skærmen.

Der er ingen detaljer om det menneskelige øje: Kun buer / stave / bindestreger mv. Er synlige på skærmen, hvormed man indirekte kan bedømme adfærd, størrelse og placering af genstande, der afspejler lyd i forhold til hinanden.

Det ubestridelige plus på ekkoloddet er, at det mudrede vand ikke er en hindring for den: Den divergerende "lydkegle" fra sensoren er i stand til at "gennembore" vandkolonnen med mange og mange meter, og følsomheden af ​​moderne instrumenter er sådan, at det gør det let at detektere blypellet mormyshka med en diameter på kun fem millimeter.

Ligheder og forskelle mellem undervands kameraet og ekkoloddet

Teknisk set er disse enheder meget ens: Ekkoloddet og kameraet sender information til lystfiskeren om de genstande, der er belyst af dem, men hvis kameraet gør dette til et rigtigt lys (almindelig eller IR), bruger ekkoloddet usynligt for øjet og mere "grove" ultralydsvibrationer. I fremtiden vil ekkolydere i fremtiden med en stigning i probefrekvensen og beregningsstyrken, der anvendes til signalbehandling, kunne producere et billede, der er sammenligneligt i kvalitet til et "dårligt" videokamera (lav opløsning) - men det sker ikke i morgen.

De vigtigste praktiske forskelle mellem ekkolod og kamera er:

  • Ekkoloddet kan opdage fisk i mudret vand og i store dybder (op til ti meter fra sensoren), mens kameraet kun virker godt kun i klart vand og meget kortere afstande til objektet.
  • Kamerabilledet kræver minimale færdigheder til sin visuelle "afkodning" (objekter i vandet ser stadig lidt anderledes ud end i luften), mens du afkrydser billedet fra ekkoloddet, skal du naturligvis træne ordentligt.
  • Kameraet danner et "normalt" billede, som normalt kan optages og derefter offentliggøres på internettet, eller bare pas på undervandsliv og fiskearter ud af nysgerrighed - ekkoloddet er berøvet sådanne muligheder.

resumé

Sounder er godt for:

  1. Fange i mudret vand, i store dybder og i mangel af lys.
  2. En professionel fisker, der primært er interesseret i fangstens størrelse og ikke er bange for tekniske vanskeligheder (især behovet for uddannelse / træning til arbejde med ekkoloddet).
  3. Dem, der ikke betragter undervandsverdenen som underholdning i sig selv.

Et videokamera vil være mere nyttigt end en ekkolod, hvis:

  • Der er ikke behov for at fiske i store dybder og i mudret vand.
  • Fiskeren er interesseret ikke kun i fangsten, men også i fiskens opførsel, bunden relief osv.
  • Jeg vil gerne vide præcis hvilke typer fiskeri i fiskeriet, at observere selve processen med fiskeri (hvordan fisken er interesseret i agn, tager det osv.) Og dele det, de ser med venner.

Det er interessant at bemærke, at fiskere, der prøvede begge enheder på marken, ofte erhverver begge i deres arsenal - og så bruger dem skiftevis i overensstemmelse med de nuværende omstændigheder og specifikke opgaver, der skal løses.

Anbefalet

Alfabet og alfabet - hvordan adskiller de sig?
2019
Hvad er bedre at tage en hund krave eller harness?
2019
Hvilken prævention er bedre end "Regulon" eller "Yarin"?
2019