Hvad er forskellen mellem efterforskeren og efterforskeren?

Mange lovstuderende i starten af ​​deres faglige og faglige aktiviteter på en eller anden måde gør fejl. Det er i princippet ikke overraskende. Man må kun kigge igennem al den masse information, hvor fremtidige advokater vil føle sig som en fisk i vand, da de straks vil afskedige disse tænkere og gøre noget enklere. Den juridiske sfære, som ingen anden, er fyldt med forskellige begreber og begreber, der undertiden er ens i lyd eller funktionalitet, at det er let at gå vild i denne uendelige strøm af uforståelige og ukendte ord.

Blandt de mest almindelige fejl blandt eleverne og generelt ikke kun blandt dem, men også blandt størstedelen af ​​landets befolkning (på grund af deres inkompetence i så sarte ting) - dette er en konstant forvirring mellem begreberne "efterforsker" og "efterforsker". Men disse vilkår kan klassificeres som obligatorisk for undersøgelse. Og det er bedst at begynde at lære dem at kende fra skolen, da denne viden kan være nyttig i det senere liv, og der vil ikke være nogen at få dem til.

Generelle egenskaber

Lad os starte med det grundlæggende. Hvem er efterforskerne og efterforskerne? Hvor arbejder de og hvilken funktion udfører de? Kan de arbejde sammen eller individuelt? Selvfølgelig er der mange spørgsmål. Men hver af dem kan besvares.

Undersøgere og efterforskere. Hvem er de Lad os starte med den sidste. Undersøgeren er først og fremmest en embedsmand . Hovedstedet (eller underordnet) - undersøgelsesorganet. Hovedparten af ​​efterforskerne er i Indenrigsministeriets personale, i enkle termer - i politiet. Sagen er imidlertid ikke begrænset til politiet. Statusen for "forhøreren" kan også have en grænsevagtofficer, en medarbejder hos Federal Security Service. Det er heller ikke sjældent i skattepolitiet og brandovervågningen, at denne stilling er stødt på. Undersøgeren arbejder primært med småkriminelle sager, der ikke skaber en stor offentlig fare, såvel som med administrative sager.

Undersøgeren er lokaliseret kun på anklagemyndigheden eller i undersøgelsesudvalget, da han er ansat i retshåndhævende myndigheder. Udpegerens opgaver omfatter gennemførelse af en foreløbig undersøgelse af en tidligere indleveret sag. Denne embedsmand har en ret bred vifte af beføjelser. Meget mere end hans førnævnte kollega. Undersøgelsens beføjelser omfatter:

  • Muligheden for en straffesag.
  • Vedtage det til egen produktion.
  • Gennemførelse af forskellige undersøgelsesaktiviteter.
  • Delegering til efterforskerne skriftlige instruktioner, der er bindende for sidstnævnte.

tændstikker

Hvis man ser denne liste over officielle pligter for en efterforsker, kan der være en fejlagtig opfattelse, at efterforskere er et lavere led i strukturen af ​​indre organer. Dette er dog ikke tilfældet. Undersøgere kan undersøge tilfælde af næsten 70 forskellige elementer i en forbrydelse ( 68, for at være præcis, men det er ret meget). Derudover overtager efterforskere hele civile befolkningens "slag" på forskellige små og kriminelle og administrative forhold. Dette tillader igen, at efterforskere ikke bliver distraheret af søgen efter en stjålet cykel, men at engagere sig i større og mere alvorlige tilfælde, som kan udgøre en betydelig fare for offentligheden.

Undersøgeren kan også spørge til efterforskeren om hjælp og med forskellige opgaver. Plus til andre divisioner, som ligger inden for dens kompetenceområde. Dette betyder dog ikke, at efterforskeren er i fuld inspektørens magt. Undersøgeren har fuld ret til at handle uafhængigt og gennemføre alle faser - fra ansøgningen til overførsel af materiale til retten.

Det første og andet embedsmænds sammenhængende punkt er, at de kan tage nogen form for verifikationsaktiviteter, herunder indsamling af beviser og ordrer til forskellige undersøgelser.

forskelle

Hvad er forskellene mellem disse to stillinger? Fra den sammenligning, der blev beskrevet lige ovenfor, kan vi drage følgende konklusioner:

  1. Undersøgeren og efterforskeren er involveret i forskellige kategorier af sager. Undersøgere er små og administrative, mens forskere er vigtigere ud fra et offentligt synspunkt.
  2. Undersøgeren kan skriftligt uddelegere efterforskeren nogle tidskrævende handlinger, der er nødvendige for udførelsen.
  3. Forhøreren har ikke ret til at være involveret i efterforskerens tilfælde, mens efterforskeren kan være involveret i efterforskerens tilfælde.
  4. Undersøgeren har mere selvstændighed i sagens indledning og adfærd, indtil overgangen af ​​straffesagen til retten. Undersøgeren skal have tilladelse til sine handlinger fra lederen af ​​undersøgelsesorganet.
  5. Undersøgeren må kun arbejde i undersøgelsesudvalget og anklagemyndigheden. Undersøgers status kan opnås ved at arbejde i andre afdelinger.
  6. Undersøgeren kan uafhængigt indlede sager, lukke dem eller suspendere. Undersøgeren har ikke en sådan myndighed.

konklusion

Under alle omstændigheder er det til trods for alle disse forskelle, som for øvrigt ikke er så stor, den vigtigste ting at huske på, at denne embedsmand - enten undersøgeren eller efterforskeren - først og fremmest er en person. Må ikke modige for efterforskeren, at han "ikke besidder noget." Disse mennesker udfører titanisk arbejde, raking hundreder og endda tusindvis af forskellige mindre tilfælde. Hvis alt dette hænger på efterforskerne, vil det tage en hel medarbejder personale, der vil tilbringe dage og nætter, der hænger over noget så ubetydeligt, at selv sagsøgeren selv kan glemme den næste dag. Det er nødvendigt at skille hveden fra køben.

Anbefalet

Hvad er forskellen mellem epithelial og bindevæv: beskrivelse og forskelle
2019
Yarin og Yarin plus - hvad er forskellen, og hvad er det bedre?
2019
Ciprofloxacin og Ciprolet - hvordan er de forskellige og hvad der er bedre
2019