Hvad er forskellen mellem empirisme og rationalisme

I perioden fra det 15. til det 16. århundrede blev mange store opdagelser foretaget, som ændrede de generelt accepterede ideer om verdensorden. Indtil den tid blev det antaget, at verdens centrum er mand. Det antages, at miljøet eksisterede for at imødekomme dets behov. Men efter opdagelserne af Bruno, Galileo, Copernicus og andre kom erkendelsen af, at Jorden er et lille stykke i uendeligt rum . Det blev klart, at mange fænomener, mønstre havde en helt anden karakter, ikke relateret til menneskelig aktivitet.

Disse omstændigheder var årsagen til, at den filosofiske tanke på det syttende århundrede udviklede sig i to retninger - empirisk og rationalistisk.

Perioden efter disse opdagelser hedder New Age.

Empirisme filosofi

Denne filosofiske retning modtog en ny udvikling i England. Ifølge empirikerne skal filosofien være praktisk, for at tjene viden om materie. De hævdede, at uden erfaring er der ingen viden. Erfaring baseret på sensorisk opfattelse giver et indblik i, hvad der sker omkring. Den opnåede viden kan præsenteres som en beskrivelse af denne oplevelse. Erfaring, som repræsenterer empirikere, er individets undersøgelse. Med andre ord lærer man:

  1. Intern fornemmelse, når det indebærer ekstern indflydelse eller en enkelt visning, når man taler om intern erfaring.
  2. Overvejelse af individet i den ydre verden, der eksisterer uden for den menneskelige bevidsthed.

To former for empirisme er opdelt: immanent og transcendental .

Den immanente form for empirisme

Mange af de tidligere filosofer præsenterede kognitionsprocessen som en kombination af individuelle ideer og fornemmelser. De tvivlede på den objektive verdens eksistens, og processen med viden blev reduceret til undersøgelsen af ​​det subjektive. Alt det en person ser er en oplevelse, der giver anledning til indtryk. Og visninger genererer ideer. Disse ideer er subjektive, og derfor er det umuligt at kende den objektive virkelighed.

Transcendental form

Dens mest fremtrædende eksempel er materialisme . Alt, der bevæger sig i rummet og interagerer, er en objektiv virkelighed, en håndgribelig verden. Alt det er i sindet - resultatet af kontakt med den omgivende materiale verden. Dette er en ekstern oplevelse.

Den vigtigste metode til kendskab til den omgivende virkelighed, fremskredet i New Age-perioden, var induktion: læring fra det særlige til det generelle.

De vigtigste bestemmelser i empirisme er som følger:

  • Behovet og universaliteten af ​​de etablerede eksperimentelle forbindelser kan forklares ved den regelmæssige indflydelse på bevidstheden af ​​de indtryk, der er modtaget.
  • Regelmæssigheden af ​​de modtagne visninger danner sammenhængen mellem indbyrdes forbundne visninger. Husk en af ​​dem, husk det ufrivilligt.
  • Disse foreninger gentages flere gange, og det er umuligt at bryde dem. Separate tidligere modtagne visninger fejler også.
  • Over tid er sådanne stabile foreninger afsendt fra generation til generation . Således er allerede kendt viden i dag opnået gennem tidligere erfaringer.
  • Ud over de naturlige forhold, der påvirker mennesker, er der sociale . PR påvirker individets udvikling. I dette tilfælde får han en oplevelse af social kommunikation, som giver ham en ide om social struktur.

Således opnås ifølge den empiriske doktrin grundlaget for tænkning, videnens vej, grundlaget for matematisk, naturhistorisk viden direkte fra erfaringerne. Berømte filosofer af empirikerne i den nye tid var: F. Bacon, T. Hobbes, D. Locke og andre.

Rationalismens filosofi

I modsætning til empirisme hævder rationalisme, at grundlaget for viden om alt nyt er sindet, en pålidelig og eneste kilde.

Det oprindelige princip i sindet er tvivl i alt . I denne henseende mener rationalister, i modsætning til empirikere, at opfattelser ikke kan stole på. Dette fører til en subjektiv vurdering af virkeligheden. For at kende sandheden er det nødvendigt at begynde. Og her må vi opgive fordommene og tvivlsomme myndigheder. Alt er kontrolleret af sindet. Selv den viden, der allerede er tilgængelig og kendt for os.

Rationalisterne erklærede fradrag, overgangen fra general til bestemt, som den vigtigste metode til at kende verden. Hovedkomponenterne i denne metode blev identificeret af René Descartes - den mest fremtrædende repræsentant for den rationalistiske filosofi i New Age.

  1. Et klart og præcist studie af sandheden.
  2. Objektet under undersøgelse er opdelt i det største antal strukturer.
  3. Tænk i trin fra simpelt til komplekst.
  4. Når du lærer, gå ikke glip af vigtige detaljer.

Intuition er grundlaget for den oprindelige. Det er opdelt i sensuel og intellektuel. Den første skyldes menneskets refleksaktivitet, og den anden er baseret på viden om det matematiske aspekt.

Så intuitive antagelser er begyndelsen. I fremtiden er der en proces af logisk begrundelse, der fører til opdagelsen af ​​objektets naturlige forhold. Så aksiomet er født.

I fremtiden fandt Descartes's rationalistiske ideer deres fortsættelse i værkerne af G. Leibniz, B. Pascal, B. Spinoza.

Fælles mellem disse områder

Det skal bemærkes, at empirikere og rationalister har udviklet den videnskabelige metodologi af verdens viden . Men begge retninger giver en ensidig og smal tilgang til realitetsstudiet. Det er klart, at både induktion og fradrag er indbyrdes forbundet med hinanden. Kendskab til verden omfatter elementer af to metoder. Det er umuligt uden sanselig erfaring, såvel som uden intelligens. Den enkelte mener fra viden om enkeltdata til generalisering, mens abstrakt tænkning virker. Yderligere behandling af den erhvervede viden finder sted, og derefter hypoteser er avanceret.

Vigtigste forskelle

Empiricism hævder, at erfaring og sensation er kilden til indledende viden. Erfarne visninger genererer ideer. Årsag kun systematiserer og filtrerer sådanne ideer. Observation, analyse, sammenligning og eksperimentering kommer individet til de nødvendige konklusioner.

Rationalisme sætter sindet som den vigtigste kilde til viden. Begreber, ideer, tanker er iboende hos mennesket fra fødslen. Den enkelte er et tænkende stof. Men pålidelig viden kan ikke opnås uden tvivl. Det er tvivl, der hjælper med at få den rette viden. Fra pålidelig viden om sig selv går man til autentisk viden om verden. Således udvikler tanken sig.

Anbefalet

Hvordan er det bedre og sikrere at gøre FGD'er gennem næse eller mund?
2019
Hvad bedre dråber køleskab eller kender frost: sammenligning og forskelle
2019
Hvad er forskellen mellem en gassilicatblok og en gasbetonblok?
2019