Hvad er historien anderledes end historien?

Udenlandske kritikere finder ingen forskel mellem sådanne litterære begreber som historie og novelle. I Vesten hedder disse udtryk synonymer. Men i Rusland betragtes historien og historien som uafhængige genrer, der har særlige træk. Før du bestemmer forskellen mellem en novelle og en historie, skal hver af disse litterære fænomener overvejes i detaljer.

Hvad er en historie?

Historien, som litteraturgenre, stammer fra fjerne tider, hvor folkloreværkerne blev dets forfædre: eventyr, lignelser og mund-til-mund historier. Derefter begyndte historien at forme sig som et kort stykke om en begivenhed fra en persons liv, så det skiftede over tid og på lige fod med andre prosaiske genrer.

I dag er historien en fortællende litterær genre, der er kendetegnet ved kortfattethed, det kunstneriske billedets rige, dyb psykologi, kortsigtet beskrevet begivenhed.

Historiens plot fokuserer på en vigtig og interessant episode i hovedpersonens liv. Som regel afslører forfatteren sin personlige holdning og hovedide gennem en detaljeret og udtryksfuld beskrivelse af hovedpersoners og heltenes udseende og karakter, deres tanker og mentale smerte. Fortællingen er normalt fra den første person. Både forfatteren selv og en af ​​karaktererne i arbejdet kan tale som fortæller.

Hvad er en novelle?

Roman, som en litterær genre, stammer fra renæssancen efter at have skrevet bogen "The Decameron" af Giovanni Boccaccio. Derefter blev romernes hovedtræk betragtet: Tilstedeværelsen af ​​en skarp konflikt i plottet, uventede drejninger, der krænkede det fredelige forløb af hovedpersonens liv.

Efterhånden har romanens genre ændret sig og erhvervet nye funktioner. Så romaner af romantikens æra, skrevet af Edgar Allan Poe, Novalis og Hoffman, havde et fantastisk, mystisk, fabelagtigt indhold. Senere, under indflydelse af Guy de Maupassant og Prosper Merimee, blev romanen betragtet som en usædvanlig realistisk genre.

I Rusland var romanen, som en litterær genre, i stand til at danne takket være Alexander Sergeyevich Pushkin. De første russiske noveller er hans værk "Den afdøde Ivan Petrovich Belkins fortælling ". Selv om titlen indeholder ordet "historier", er litterære kritikere og kritikere overbevist om, at "Historierne fra den sene Ivan Petrovich Belkin" refererer specifikt til noveller.

Senere absorberede romangenren meget af det fysiologiske essay. Så historien er blevet en essay-historie. Nikolai Vasilievich Gogol skrev smukke essayhistorier, som Nose, The Overcoat og andre, som i deres indhold var langt fra historien i klassisk forstand.

Kun i det 20. århundrede i romanens genre blev det nyt liv. Tegn på denne tid anses for at være romanerne Sigismund Krzhizhanovsky og Alexander Green.

I dag er romanen en prosaisk litterær genre, som er karakteriseret ved: lille volumen, neutral billedstil, plot, uventet afslutning. Forfatterens opmærksomhed fokuserer ikke på tegnets følelsesmæssige oplevelser, men på begivenhederne i arbejdet. Hans mål er at vise situationen objektivt uden at udtrykke sit personlige forhold for at nå den maksimale intensitet af lidenskaber og føre til en uforudsigelig ende. Historien har kun en historie, enhver afvigelse fra hovedhandlingen er uacceptabel . Antallet af aktører er også begrænset. Fremkomsten af ​​nye figurer, eller omtale af dem, er kun tilladt, forudsat at scenerne med deres deltagelse vil forbedre plotens overordnede dynamik.

Så, efter at have undersøgt i detaljer historiens genrer og novellen, kan man udpege deres fælles og karakteristiske træk.

Generelle træk ved romanen og historien

  • Først og fremmest relaterer novellerne og historien til episke fortællingsgenrer.
  • De to genres værker skal have et lille volumen og beskrives meget kort. Selvom mængden af ​​historien nogle gange kan nå flere dusin sider.
  • Historien og historien er begrænset til bestemte tidsrammer.
  • Historien om romanen og historien har en klar struktur, hvis hovedelementer er klimaks og denouement.
  • Tegningerne af romaner og historien dækker en specifik begivenhed i hovedpersonens liv.

De vigtigste forskelle i historien fra historien

  1. I historien beskrives begivenheder med mere kunstnerisk udtryksevne end i novellen.
  2. Forfatteren af ​​historien viser frit sin personlige holdning til hvad der sker i arbejdet, hovedaktørerne, deres tanker og handlinger. For forfatteren af ​​romanen er uacceptabel. Hovedelementet i novellaen er fraværet af en forfatters vurdering.
  3. I historien søger forfatteren at vise internt udviklet hovedperson, motiverne i hans handlinger. For romanen er hovedtrækets dynamik og konfliktens sværhedsgrad. Novellaen skildrer en begivenhed uden at analysere tegnets psykologi.
  4. Sværheden af ​​konflikten i historien er mere udtalt end i historien.
  5. Meget ofte har historien skjulte konsekvenser. Romanen tillader ikke andre fortolkninger af hovedplottet.
  6. Historien tillader tilstedeværelsen af ​​flere historier. I romanen er der kun en historie.

Selv om romanen i den russiske litterære kritik er isoleret som en uafhængig litterær genre, skifter russiske forfattere sjældent til det og foretrækker historien. Mange russiske kritikere er enstemmige med deres vestlige kolleger, at novellen og historien er så tætte, og deres forskelle er ikke så betydningsfulde, at de betragter novellen som en selvstændig genre. De svarer historien til historien, eller betragter historien som en af ​​historiens varianter.

Anbefalet

Hvad er bedre end Hyundai Creta eller Renault Captur - bil sammenligning
2019
Maltofer eller Fenuler: Sammenligning af stoffer og hvad er bedre
2019
Forskellen mellem indkomst og nuværende forbrug
2019