Hvad skelner arrangementet fra sammensætningen af ​​den administrative lovovertrædelse?

Den russiske lovgivning indeholder flere grunde, hvis proceduren i den administrative sag udsættes for opsigelse. Sådanne grunde omfatter fraværet af en begivenhed eller en corpus delicti. En klar forståelse af, hvad hver af disse kategorier betyder, hvad er ligheden og forskellen mellem dem, er vigtig for korrekt kvalifikation af lovovertrædelsen, samt for at vælge den type straf, der svarer til overtrædelsens sværhedsgrad.

Begivenhed som en kategori af administrative procedurer

Der findes ingen nøjagtig juridisk definition af dette begreb i nationale retsakter. Artikel 26.1 i kodeksen for administrative lovovertrædelser i Den Russiske Føderation angiver kun behovet for en obligatorisk fastlæggelse af dens tilstedeværelse i sagen om en administrativ sag. Analysen af ​​lovgivningsmæssige retsakter, retspraksis og videnskabelige værker om retspraksis gør det imidlertid muligt at udpege flere funktioner, der karakteriserer det som en selvstændig kategori i administrative procedurer:

  • Bekræftet faktum af dets oprindelse og eksistens i den materielle verden.
  • Uanset om det er et resultat af menneskelig aktivitet eller som en manifestation af naturlige kræfter.
  • Tidspunkt for forekomst, sted, socialt skadelige konsekvenser.
  • Forholdet mellem den ulovlige adfærd hos personen og de samfundsmæssigt skadelige konsekvenser.
  • Er ethvert offentligt forhold, der er beskyttet af lovovertrædelser i lovovertrædelser?

Således er begivenheden af ​​en administrativ lovovertrædelse dens ydre, egentlige manifestation i den omgivende materielle verden . Det forekommer kun som følge af handling eller mangel på en person. I løbet af hans overtrædelse (overtrædelse af overtrædelsen) af juridiske forhold beskyttet ved lov.

Sammensætningen af ​​den administrative lovovertrædelse

Den generelt accepterede definition af sammensætning er et system af indbyrdes forbundne elementer, der gør det muligt at overveje en antisocial handling som en administrativ lovovertrædelse. Følgende komponenter kan skelnes mellem:

  • Objekt (public relations under lovens beskyttelse).
  • Objektiv side (ekstern, fysisk manifestation af en persons handling, der overtræder et beskyttet socialt forhold, sammenhæng med de frustrerede konsekvenser).
  • Faget (en person, der har lovpligtige tegn, overtræder (indgreb i en overtrædelse) beskyttet public relations).
  • Den subjektive side (den interne holdning til personen til sin handling).

At bringe en person til ansvar er det nødvendigt at identificere og rette i sine handlinger alle elementer af ulovlig adfærd. Det er også nødvendigt at verificere manglen på grunde, der udelukker personens ansvar.

Lighed og sammenhæng

En omhyggelig undersøgelse af strukturen og det interne indhold i de pågældende kategorier kan bemærkes ligheden mellem nogle funktioner og deres konkrete forhold.

Således er en begivenhed præget af metoden til ydeevne, sted, tid og konsekvenser. De samme komponenter udgør den objektive side af misbrug. Et nødvendigt tegn på begivenheden er en overtrædelse af ethvert offentligretligt beskyttet lov. Med andre ord skal der være et objekt om krænkelse af loven

Således afspejles elementerne i dets sammensætning i lovovertrædelsen: den objektive side af den uretmæssige handling (tid, sted, metode og andre forhold) og dens formål.

Forskel og mening

Men de pågældende kategorier er ikke-identiske kategorier. Så bare at have en begivenhed er ikke nok til at holde en person ansvarlig. Til dette er det nødvendigt at etablere to elementer af sammensætningen: emnet og den subjektive side. De karakteriserer den inderste side af den fejlagtige handling, hvilket udtrykkes i muligheden for at personen bliver holdt ansvarlig for sine handlinger. F.eks. Kan motivet være en sund person, der er fyldt 16 år.

Den subjektive side giver, at personen er skyldig i den begåede handling, såvel som det faktum, at han havde formålet og motivet for sin kommission . Faget og den subjektive side karakteriserer den person, der begik lovovertrædelsen, og den subjektive holdning hos personen til sin forbrydelse. Der er ingen årsagsforbindelse mellem dem og begivenheden af ​​lovovertrædelsen som et faktumfænomen i den materielle verden. Vi kan give følgende eksempel. En fodgænger krydsede vejen på et uspecificeret sted. Faktoren ved overtrædelse er tydelig: fodgængeren krydsede vejen på det forkerte sted og derved overtræde vejens regler. Overtrædelse optaget af videokamera. Under sagen blev personen erklæret uansvarlig på grund af den identificerede psykiske sygdom. En sådan person kan ikke være genstand for forsømmelser, og derfor er der i hans handlinger ingen corpus delicti. Sagen er genstand for opsigelse i henhold til del 1 i artikel 24.5 i Den Russiske Føderations administrative kodeks.

Således betyder tilstedeværelsen af ​​en administrativ lovovertrædelse ikke altid tilstedeværelsen af ​​dens sammensætning . På den anden side betragtes tilstedeværelsen af ​​begivenheden, hvis sammensætningen af ​​lovovertrædelsen er etableret i personens handling. Dette er den største forskel mellem disse kategorier. Forståelse af denne sondring er vigtig for den korrekte kvalifikation af lovovertrædelsen og anvendelse af straf i overensstemmelse med omfanget af den begåede lovovertrædelse.

Anbefalet

Judo eller Taekwondo: en sammenligning, og som er bedre at vælge
2019
Hvilket stål er bedre end D2 eller AUS-8 og hvordan de adskiller sig
2019
Svin eller Saiga - en sammenligning og hvad der er bedst at vælge
2019