Hvad skelner det nødvendige forsvar fra ekstrem nødvendighed

Nødvendigt forsvar og ekstrem nødvendighed er to lovbegreber, som forårsager alvorlige diskussioner i teoretisk og praktisk videnskab. Disse er relative værdier, som ikke kan estimeres specifikt. Anslået stilling i forhold til hver af dem er givet af eksperter i hver specifik situation hver for sig under hensyntagen til alle finesser og omstændigheder.

Påkrævet forsvar

Begrebet nødvendigt forsvar er tættere forbundet med strafferetten. Hvad menes med det nødvendige forsvar? Det nødvendige forsvar er beskyttelse mod den kriminelle indblanding af sig selv eller andre personer . Forudsætningen om nødvendigt forsvar er ikke-strafferetligt ansvar. Loven fastslår imidlertid klart, at det nødvendige forsvar skal stå i rimeligt forhold til overtrædelsen. Og her er der allerede problemer med værdiafgørelser.

Hvis du giver et simpelt eksempel, vil gå ud over det nødvendige forsvar være et dødbringende skud på en angriber, hvis han kun er bevæbnet med en pind. Men i betragtning af dette specielle begreb, selv i en sådan situation, kan du finde nogle omstændigheder, der vil tippe skalaerne i retning af ikke at overstige det nødvendige forsvar. Det vil sige under forsvaret skal skade nødvendigvis have været påført den meget person, der oprindeligt forsøgte at udføre et kriminelt angreb.

Loven giver også mulighed for, at selv om det er muligt at kræve hjælp eller løbe væk, hvis angriberen blev såret, vil den stadig blive vurderet som et nødvendigt forsvar. Overskrider grænserne for det nødvendige forsvar udgør en særlig, separat corpus delicti, der ikke er forbundet med andre kriminelle handlinger. Generelt kan du give et eksempel på dette: angribe en kriminel med en kniv, mens et potentielt offer støtter den kriminelle med en pind, der frygter for sit liv og sundhed.

Målet med det nødvendige forsvar er at stoppe kriminel indgreb og forhindre gentagelse i fremtiden. Med denne aktion kommer initiativet til at bruge magt til at eliminere kriminel overtrædelse fra personen selv, han handler som han ønsker.

Hvad er en nødsituation?

Ekstern nødvendighed er den situation, hvor en person objektivt er tvunget til at forårsage væsentlig skade på tredjeparter for at undgå endnu mere skade. Hovedtræk ved dette er, at materielle skader altid skyldes de personer, der ikke er involveret i det farlige øjeblik, der er opstået. Kriminelle handlinger fra en anden person, naturkatastrofer, force majeure omstændigheder kan være årsagen til at tage handlinger under de yderste nødsituationer.

Under ekstreme omstændigheder er tilstedeværelsen af ​​en reel trussel nødvendig, og den skade, som er mulig, og som personen forsøger at fjerne, skal være større end den skade, som personen har forårsaget af andres ejendom. I dette tilfælde skal personen være sikker på, at skadet ikke kan elimineres på nogen måde, dvs. det er den eneste mulige måde at forhindre farlige konsekvenser på. Samtidig anvendes dette begreb hovedsageligt i civilret og vedrører netop materiel skade. I dette tilfælde er der tilfælde, hvor skaden kan forårsages for en person, og selv døden kan forårsages.

Den skade, som denne person forårsager til andres ejendom, skal refunderes til tredjepart, hvis den overstiger den mulige trussel. Eksempelvis kan nedrivningen af ​​en bygning for at forhindre spredning af ild i tilfælde af brand, som et skur, tilskrives denne handling. Det vil sige, at ilden kunne spredes over låven til et beboelsesejendom, samtidig med at det forårsagede væsentlig materiel skade for dets indbyggere og forårsager skade for dets indbyggere, indtil husstandens død. Der er klart mindre materiel skade (nedrivning af laden) sammenlignet med muligheden for at tændte en boligbyggeri sammen med dens indbyggere.

Distinguishing nød fra det nødvendige forsvar

  1. Når det er absolut nødvendigt, kan truslen komme fra helt forskellige kilder, herunder naturkatastrofer. Med det nødvendige forsvar kommer faren altid fra personen. Kun en person kan være en kilde til kriminel indgreb. Og skade med det nødvendige forsvar kan kun gøres for en person.
  2. Når det er absolut nødvendigt, er skaden forårsaget af et materiale svarende til tredjemand, der ikke er involveret i den oprindelige fremkomst af en trussel. Med det nødvendige forsvar er den person, der oprindeligt forsøgte at begå en forbrydelse, nødvendigvis skadet.
  3. Når det er absolut nødvendigt, elimineres risikoen for en trussel mod menneskeliv, hvis det absolut er nødvendigt, at forårsage væsentlig skade på ejendom og beskytte den mod indgreb.
  4. Når det er absolut nødvendigt, at skade tredjemands ejendom ikke foreslået muligheden for en anden begivenhed, et andet valg af handlinger. Med det nødvendige forsvar kunne en person objektivt have et valg at løbe væk eller bede om hjælp, men samtidig valgte han netop skaden for at redde sit eget liv.
  5. Når det er absolut nødvendigt og med det nødvendige selvforsvar, kommer initiativet til at begå handlinger for at forårsage skade, kommer fra personen selv.
  6. Materialskader forårsaget i en ekstrem nødsituation kan refunderes af den person, der forårsagede det helt eller delvis, afhængigt af omstændighederne. Med det nødvendige forsvar er naturligvis ikke engang delvis kompenseret for skade.

Anbefalet

Hvad er bedre "Ascoril" eller "Prospan" og hvad man skal vælge
2019
Hvad skelner sabel fra marten: funktioner og forskelle
2019
Hvad er forskellen mellem rug og byg: funktioner og forskelle
2019