Hvad skelner direkte hensigt fra indirekte

Den forbrydelse begået forsætligt indeholder i den anklagedes handlinger hensigten, som er direkte og indirekte.

Direkte hensigt, hvad er dens funktioner

Direkte hensigt indebærer, at gerningsmanden realiserer forekomsten af ​​en alvorlig fare fra hans handlinger (manglende handling), som han forud havde forudset, men bevidst ønskede at forekomme . Direkte hensigt forudsætter derfor forekomst af et formelt corpus delicti, når der begås en fejlagtig handling, såvel som formålet med forbrydelsen. Direkte hensigt kan være til stede i sådanne handlinger som forberedelse til en forbrydelse, forsøg på kriminalitet, det kan forekomme i en gruppe kriminalitet og deltagelse i det af arrangøren, medskyldige og instigator.

Baseret på del 2 i Art. Straffelovens § 25, kan ansvaret for forekomsten af ​​særligt alvorlige konsekvenser kun komme direkte hen imod. Med indirekte hensigt er der en forudsigelse af muligheden for alvorlige konsekvenser. Emnet kan altid forudse de alvorlige konsekvenser af forbrydelsen, hvilket er det naturlige resultat af en forbrydelse.

Således er forudsigelsen af ​​uundgåelige konsekvensudsætninger ikke en indirekte hensigt. Men nogle videnskabsmænd har en anden mening, idet de tror, ​​at tilstedeværelsen af ​​en forudsigelse af starten på alvorlige konsekvenser kan betragtes som en indirekte hensigt.

Indirekte hensigt og dens funktioner

Indirekte hensigt, at være en form for skyld, anses for at være det nøjagtige modsatte af uagtsomhed. En forbrydelse kan indrømmes for at blive opnået ved indirekte hensigt, hvis motivet kunne være fuldt bevidst om faren for sine handlinger (manglende handling) og kunne forudse deres offensiv på forhånd, men stadig bevidst indrømmede deres offensiv eller viste fuldstændig ligegyldighed for det.

Der er indirekte hensigt i de ulovlige handlinger fra de skyldige, da hans handlinger var rettet mod at nå et andet mål, der ikke er en del af lovovertrædelsen, med andre ord søgte de skyldige ikke at forårsage alvorlige konsekvenser. Lovgivningen fastslår, at selv om der ikke er lyst til at forårsage alvorlige konsekvenser, kan man ikke nægte en persons direkte interesse i deres offensiv og behandle det som et ønske om at undgå dem.

Indirekte hensigt opstår, hvis gerningsmanden viste ligegyldighed for udbruddet af særligt farlige konsekvenser . Denne situation er lidt anderledes end deres bevidst anerkendte antagelser og er præget af manglende følelsesmæssige erfaringer om konsekvenserne af irreversibiliteten og det efterfølgende ansvar for det der er gjort. Emnet går bevidst på forbrydelsen og tænker slet ikke på udbruddet af konsekvenser som følge af denne kriminelle handling, selv om denne situation måske virker som om han er rigtig reel.

Hvad er forskellen mellem direkte og indirekte hensigt?

I deres essens er både direkte og indirekte hensigter slags skyld, så de har meget til fælles. Begge intentioner indeholder intellektuelt en bevidsthed om dem, der er skyldige i den offentlige fare for den misdemeanor, de ville begå og forudse deres irreversibilitet af konsekvenser. På baggrund af direkte hensigt er fremsyn, uundgåeliggørelsen eller den meget reelle mulighed for alvorlige konsekvenser, samtidig med indirekte hensigter, forudses der alvorlige konsekvenser.

I begge former for hensigt i planen er der en positiv holdning hos de skyldige til udbrud af farlige konsekvenser. De væsentligste forskelle er i emnet voluntisk holdning til disse konsekvenser. Med direkte hensigt har emnet et ønske om at udføre en særlig farlig handling og med indirekte hensigt - der er en bevidst antagelse om disse farlige konsekvenser, eller der er ligegyldighed for dem.

I henhold til loven henviser en sådan kategori til den umiddelbare hensigt om uundgåelighed for indtræden af ​​farlige konsekvenser, og den indirekte hensigt indeholder kun forudsigelsen af ​​en sådan mulighed. Bevidst antagelse om en forbrydelse betyder, at han gennem sine kriminelle handlinger bevidst udgør en kæde af successive begivenheder, der fører til forekomsten af ​​særligt alvorlige konsekvenser.

I viljeforhold er indirekte hensigt til stede, når den skyldige er ligeglad med starten på alvorlige konsekvenser. På nogle måder adskiller dette sig fra en bevidst antagelse, men der er ingen følelsesmæssige oplevelser forbundet med de forventede alvorlige konsekvenser, selv om det er helt acceptabelt, at motivet er opmærksom på denne mulighed.

Anbefalet

Hvad er forskellen mellem epithelial og bindevæv: beskrivelse og forskelle
2019
Yarin og Yarin plus - hvad er forskellen, og hvad er det bedre?
2019
Ciprofloxacin og Ciprolet - hvordan er de forskellige og hvad der er bedre
2019