Hvilken diagnostisk metode er bedre end bindehulenes MR eller CT?

Sygdomme i næse og bihuler - en af ​​de mest almindelige i verden. Statistikker siger, at 90% af befolkningen mindst en gang om året oplever vanskeligheder med funktionen af ​​denne krop. Ved at filtrere og opvarme luften er han selv ofte udsat for infektion og betændelse. I dag har læger et stort arsenal af instrumental diagnostik. Magnetisk resonansbilleddannelse (MR) og computertomografi (CT) er blevet udbredt. Hver metode giver sine resultater. Overvej nuanserne af deres anvendelse i praksis.

Magnetisk resonans billeddannelse

Essensen af ​​denne diagnostiske metode er at få billeder af de undersøgte dele af den menneskelige krop, der bruger et elektromagnetisk felt . Og resultaterne opnås uden indre indgreb i kroppen. Enheden har en stor størrelse. Den undersøgte patient placeres på et specielt bord og leveres derefter i en stor cylinder med magneter, hvor diagnosen finder sted.

Proceduren varer normalt fra 0, 3 til 1 time, når personen er stationær. Oplysninger vises på en computerskærm. Metoden giver mulighed for at opnå et tredimensionelt billede af det undersøgte område, lagdelte "skiver" af legemet. Billedet kan roteres i den ønskede projektion for at øge det ønskede fragment.

Ved hjælp af MR er det muligt at skelne sunde nasale bihuler og tilstødende blødt væv fra beskadigede, for at se væskeformationer uden at udføre en røntgenscanning.

Beregnet tomografi

Undersøgelsen udføres ved hjælp af røntgenstråler . Strålingskilden er anbragt i et ringformet hus, i hvilket der er anbragt bordet med patienten. Procedurens varighed er 10-15 minutter . Enheden gør en række røntgenfotografier af de undersøgte organer i forskellige vinkler fra forskellige punkter. Enhedsindstillingerne giver dig mulighed for at ændre tykkelsen af ​​"skiverne" af testvævet inden for de ønskede grænser.

For at øge nøjagtigheden af ​​diagnosen injiceres et kontrastmiddel i kroppen. Denne teknik giver dig mulighed for bedre at studere patientens kar og hul organer. Alle billeder overføres til en computer, behandles og opbevares der. Resultatet af scanningen vises på skærmen som et tredimensionelt billede. Ifølge ham kan lægen diagnosticere inflammatoriske processer, skader, skader eller vaskulær sygdom, abnormiteter i et organs væv, en tumor, undersøge knoglestrukturen.

Hvad er fælles mellem typer af diagnostik?

Begge diagnostiske metoder er meget præcise i dag. I undersøgelsen af ​​nasale bihuler giver de detaljerede oplysninger om organets struktur, hjælper med at diagnosticere udviklingsforstyrrelser, identificerer tilstedeværelsen af ​​sygdomme:

  • Inflammatoriske processer.
  • Bihulebetændelse.
  • Bihulebetændelse.
  • Akutte kroniske infektioner.
  • Polypper.
  • Anomalier i udvikling.
  • Tumorer.
  • Tilstedeværelsen af ​​et fremmedlegeme.
  • Skader og deformiteter af knogle strukturer.
  • Cyster.

Undersøgelser er helt smertefri, der er ingen indre indgreb i kroppen.

For begge typer kontraindikation til proceduren er overskydende patientens kropsvægt mere end de tilladte parametre for udstyret, utilstrækkelig adfærd.

Sammenligningsanalyse af metoder

  1. Forskellige handlingsprincipper og niveau af følsomhed . I MR anvendes et magnetfelt til diagnostik, en højere følsomhed, og i CT anvendes røntgenstråler med lav intensitet. Af denne grund anbefales sidstnævnte type undersøgelse ikke at finde sted ofte for at undgå akkumulering af stråling i kroppen.
  2. For at øge effektiviteten af ​​forskellige kontrastmidler anvendes. I den første type er det sikkert, i det andet kan det forårsage allergier.
  3. Procedurens varighed . Undersøgelse på en computer tomografi er meget hurtigere.
  4. Forskellige kontraindikationer . I den første type er disse: pacemakere, hæmostatiske klip i hjerneskibe, elektroniske implantater i mellemøret, metalliske fremmedlegemer i og uden for kroppen, første og tredje trimester af graviditet, tilstedeværelsen af ​​metalliske malinger på kroppen, klaustrofobi. Beregnet tomografi kan ikke udføres hos børn under graviditet, i nærvær af en allergisk reaktion på iod, som er indeholdt i et kontrastmiddel.
  1. Udgifterne til undersøgelse på MR er meget højere end på CT.
  2. Informationsindholdet i undersøgelser er forskelligt, når man studerer strukturer af forskellig sammensætning. Magnetic resonance imaging giver mere præcise resultater, når man scanner slimhindevæv, viser ændringer, patologier, tumorer. Beregnet tomografi registrerer opbygningen og integriteten af ​​knoglevæv bedre, detekterer tumorer, som vokser gennem væggene i næsehulerne fra tilstødende anatomiske steder.

Valg af studietype

Spørgsmålet om valget, fra de to fremlagte, den bedste måde at undersøge bihulerne på er ikke helt korrekt. Princippet om drift af disse to enheder er baseret på helt forskellige fysiske fænomener. De karakteriserer objektet under undersøgelse på forskellige måder og supplerer hinanden med de nødvendige oplysninger. Hver af dem på sin egen måde viser formen og tilstanden af ​​strukturerne i de studerede områder af kroppen. MR og CT af bihulerne er komplementære metoder. Derfor er det svært at tale om, hvilken der er bedre. Under alle omstændigheder bør det afgørende ord være den behandlende læge . Han kan på grundlag af patientens medicinske data korrekt vælge den nødvendige procedure. Og kun patientens kategoriske afslag er i stand til at vende denne beslutning.

Hvis der opstår nye skader i ansigtet, udføres diagnosen kun ved hjælp af en computer tomografi. Det giver dig mulighed for hurtigt at få resultater og identificere skader på blodkar, knogler og blødt væv. Det bruges, når diagnosen skal gøres hurtigst muligt.

Det skal bemærkes, at sikkerhedsniveauet for undersøgelsen ved hjælp af magnetisk resonansbilleddannelse er højere. Hvis en patient for nylig er blevet undersøgt med røntgenstråling, er CT ikke foreskrevet for ikke at skade kroppen.

Både MR og computertomografi er komplekse procedurer, der ikke anbefales ofte. Derfor er det ikke nødvendigt for dig selv at ordinere dem eller blive undersøgt til forebyggende formål. Sådanne undersøgelser bør kun ordineres af en læge og kun af tvingende grunde.

Anbefalet

Hvordan er en veksel anderledes end en simpel?
2019
"Recognan" eller "Cerakson": en sammenligning og hvad der er bedre
2019
"Lasix" eller "Furosemide" - en sammenligning af midler og som er bedre
2019