Hvilken processor er bedre end Intel Atom eller Intel Celeron?

Det moderne samfund er kendetegnet ved livets mobilitet, som også kræver mobilitet fra teknologi. I stigende grad er der købt netbooks, tabletter og kraftfulde smartphones, hvor Intel har udviklet flere specialiserede processor-serier. En af de mest budgetmæssige versioner er Atom og Celeron. De ligner mange karakteristika. Derfor opstår spørgsmålet, hvilken processor der foretrækker, når man vælger en platform.

Intel Atom specifikationer

Intel Atom - en række mikroprocessorer. Intel Atom-familien er repræsenteret på markedet af en række flere platforme med en, to og fire proceskerner . Processorer har tre positive parametre: hastighed, pris og energieffektivitet. Intel Atom er en forbedret version af Intel Pentium. Det er designet efter et system, der giver dig mulighed for betydeligt at reducere omkostningerne ved at installere nogle elementer og dermed reducere prisen på det endelige produkt. Dette blev lettet ved placeringen af ​​hukommelsescontrolleren og grafikkortet på en enkelt chip.

Power Intel Atom giver dig mulighed for optimalt at bruge netbooks, netops og andre mobile enheder. En af de vigtigste fordele ved Atom er lavt strømforbrug, hvis estimerede effekt ikke overstiger 40 watt . I starten omfattede Atom to serier af platforme: Z, designet til tabletter og netops, og N for netbooks. De fremstilles ved 45-nm processteknologi. Modeller understøtter også Hyper-Threading.

Intel Celeron Specifikationer

Intel Celeron - et stort antal processorer fra Intel. Celeron-platformen er placeret som en lavbudgetserie. De er designet til små computere, tabletter og kraftfulde smartphones. Den lave pris på processoren skyldes den kunstige reduktion af klokfrekvensen og cacheminnet. Celeron dual core-processor er udstyret med et to-niveau cache system. Størrelsen på første niveau omfatter kun 16 KB og den anden - 256 KB . Dette har negativ indflydelse på computerplatformens effektivitet som helhed.

Oprettelsen af ​​denne serie af processorer var baseret på Pentium-platformens arkitektur. Intel Celeron har tre egenskaber: dobbeltkanal cache, intern klokfrekvens og ekstern bus frekvens. Intel Celeron-serien består af to og fire nukleare processorer.

Ligheden mellem Intel Atom og Intel Celeron

  • Processorer er i samme priskategori.
  • Begge platforme har samme cache størrelse.
  • Den teknologiske proces af platformene er den samme og lig med 14HM.
  • Den maksimale TDP, en indikator, der viser varmegenerering, er identisk, svarende til 6 watt.
  • Udførelsen af ​​Atom- og Celeron-processorer med fire kerner er næsten det samme.
  • Test, der afslører præstationen af ​​alle kerner og tråde og i spil og applikationstilstand viste lignende resultater mellem platforme.
  • Arbejdshastigheden i komplekse applikationer er ens.

Forskelle mellem Intel Atom og Intel Celeron

  1. Ved sammenligning af egenskaberne ved Intel Atom og Intel kan man skelne niveauet af energiforbrug. Celeron bruger 150 watt elektricitet. Den store fordel ved Atom er processorens strømforbrug til maksimalt 40 watt .
  2. Intel Atom overstiger Celeron i præstation på grund af den samlede urfrekvens (Atom 4 * 1, 4 GHz og Celeron 2 * 1, 6 GHz ). Atom har også flere tråde: 4 vs 2x. Dette bidrager til øget produktivitet og hurtigere udførelse af flere opgaver samtidigt.
  3. Imidlertid har klokfrekvensen af ​​grafikprocessoren en højere ydeevne på platformen Intel Celeron. I modsætning til Atom, som har 200 HMz clock frekvens, er Celeron frekvensen 320 HMz .
  4. Intel Celerons ydeevne i spil overstiger Atom-platformen med 5% og for arbejde i kontorprogrammer med 8%. Dette skyldes forskellen i frekvensen af ​​turbo-tilstanden, hvor Atom har 2, 3 GHz og Celeron 1, 7 GHz. Denne tilstand gør det muligt for processoren at øge frekvensen af ​​kerner under større belastning, hvilket øger arbejdshastigheden.

Anvendelsesområde

Hvis vi overvejer hele Intel Atom- og Intel Celeron-processoren, skal vi tydeliggøre teknikken, hvor platformdataene bruges og til hvilket formål. Intel Celeron er fantastisk til bærbare computere, netbooks og endda desktops. Atom er designet til netbooks, kommunikatorer, tabletcomputere og kraftfulde smartphones.

Den integrerede Intel Atom-grafikkort er fantastisk til at se videoer, besøge websites og arbejde med kontorsoftware. Men ved at redigere HD-grafik og ved at bruge flere programmer på samme tid reduceres processorens drift betydeligt. Intel Atom er ret ergonomisk. Det er grunden til, at nettop baseret på denne processor kører næsten lydløst og bruger lidt energi. Disse fordele giver dig mulighed for at bruge platformen til arbejde i kontorlokaler med en række job.

Intel Celeron-processoren er fantastisk til at udføre kontoropgaver, som f.eks. At se videoer, surfe på internettet og med dokumenter. Men for moderne spil er platformen ikke egnet. Spillene er designet til fire on-line processorer, så de vil langsomt indlæse eller ikke løbe overhovedet. I forhold til Pentium-platformen er disse processorer mindre produktive og er designet til kontor- eller hjemmebrug. Chippen kan kun bruges til at løse simple opgaver: arbejde med regnskabs- og bankprogrammer, lancering af multimedie og simple spil. Applikationer med den største ressourcekapacitet vil ikke kunne køre på denne platform.

Således er begge processorer ret populære i kontorteknologi . Deres lave pris giver dig mulighed for at foretage gruppekøb af udstyr af forskellige organisationer. Og lavt strømforbrug giver dig mulighed for at tage udstyr på en database af processorer på rejser eller forretningsrejser.

Baseret på ovenstående egenskaber kan det vurderes, at for tynde pc'er er valget af en Atom-processor det mest effektive. I sammenligning med Celeron er det mere produktivt. Derudover er prisforskellen mellem systemer i pris ubetydelig, så du bør være opmærksom på platformens ydeevne. Under alle omstændigheder vælger hver bruger den mest rentable mulighed for sig selv. Det vil være enten en lav pris eller ydeevne at beslutte køberen.

Anbefalet

Hvad er bedre end Vinpocetine eller Mexidol: Sammenligning og forskelle i midler?
2019
Ketonal og Ketonal Duo: en sammenligning, og som er bedre
2019
Hvad er bedre at købe en hjemme printer eller MFP
2019