Hvilken styrke af MR er bedre end 3 eller 1,5 Tesla og hvad er forskellen

I 1980'erne gennemførte en række onkologer en omfattende undersøgelse med det formål at identificere den generelle tendens i udviklingen af ​​onkologiske sygdomme. Til deres rædsel fandt de ud af, at antallet af mennesker med en forfærdelig diagnose af kræft i de seneste par år (dvs. 80'erne af det 20. århundrede) er steget hurtigt.

Naturligvis steg muren af ​​modstandere af verdensindustrialisering, der satte denne tvivlsomme "fortjeneste" i skylden for den generelle forringelse af miljøsituationen i verden, straks op.

Men der var også fornuftige mennesker, hovedsagelig fra medicinsk verden, som direkte påpegede den hurtige udvikling af onkologiske detektionsmetoder. Ikke den sidste rolle i dette blev spillet ved metoden for magnetisk resonansbilleddannelse, hvis udseende faldt på denne tidsperiode.

Strøm 1, 5

De første prøver af MR-enheder havde en kapacitet på kun et par tusindedele Tl (op til 0.005 Tesla), hvilket ikke altid tillod at lave billeder af høj kvalitet. Permanente magneter, der ikke er i stand til at skabe et tilstrækkeligt stærkt magnetfelt, blev anvendt som et arbejdselement i dem. Udviklingen af ​​fremskridt står dog ikke stille, og nu har højfeltindretninger med en kapacitet på op til 1, 5 T vist sig, hvor elektromagneter allerede har udført arbejdshestens rolle.

Strøm 3

Det ser ud til at det var tid til at stoppe ved dette, grænsen er nået, og der er ingen mening at øge magten. Men ingen, lidenskabelige læger og lige nysgerrige forskere søgte mere kraftfulde enheder, der ville bruge elektromagneter med superledende ledere nedsænket i flydende helium. Derfor begyndte apparater at fremstå med en super høj magnetfeltstyrke på op til 3 Tesla, og endnu højere. Sådan omhu i stigende kapacitet forklares ved, at princippet bag MRI anvendes ikke kun i medicin, men også inden for andre fagområder .

Generelle egenskaber

Generelt har metoden til magnetisk resonansbilleddannelse en ret lang historie, og på vej fra idé til realisering er det gået gennem flere årtier og adskillige nobelpræmier.

Metoden selv er mere korrekt kaldt NMR - nuklear magnetisk resonans, men på grund af den udbredt frygt for alt, der er forbundet med ordet "atom", blev udtrykket erstattet af en anden.

Så hvad er kernen i denne metode?

Hvert atom består af en kerne og elektroner der roterer rundt om det. Kernen består igen af ​​protoner med en positiv elektrisk ladning og neutroner, der ikke har en elektrisk ladning. Således har et atom generelt en elektrisk ladning, og hvis man tager hensyn til dens rotation, så er der et vekslende magnetfelt (selvom kun de atomer, der har et ulige antal protoner og neutroner). For at lette opfattelsen repræsenterer vi dette atom i form af en ladet kugle, som roterer meget hurtigt omkring sin akse.

Nu, hvis du påvirker denne bold med et meget kraftfuldt magnetfelt, vil bolden begynde at svinge, og dets rotationsakse begynder at beskrive cirklen (husk børnenes top). Dette betyder, at bolden absorberer energi fra et eksternt magnetfelt, der bevæger sig til et højere energiniveau. Men sådan resonans vil kun blive observeret, når de magnetiske felter i atomerne og den eksterne magnet falder sammen.

Når atomer overgår til deres tidligere tilstand, frigives energi igen, der ses en slags "splash" på optageenheder.

Moderne MR-enheder skaber kraftige magnetiske impulser, der påvirker det mest almindelige atom - hydrogen . Indholdet af hydrogenatomer i humane væv er ikke det samme, og det magnetiske felt, der genereres af det eksterne felt, vil derfor også være heterogent.

I øvrigt kaldes enheden af ​​magnetfeltstyrke "Tesla" og er opkaldt efter den strålende serbiske videnskabsmand Nikola Tesla. Men ikke til ære for bilen, produceret af forretningsmand Ilon Mask.

Sammenligning og hvordan de adskiller sig

Magnetfeltets højeffekt gør det muligt at opnå den mest informative tomografi af menneskelige organer, hvor det er muligt at opdage formationer og anomalier, som en MRT på 1, 5 Tesla simpelthen kunne savne. Med andre ord er opløsningen af ​​MR-enheder direkte afhængige af kraften i magnetfeltet, som de kan oprette.

Tidspunktet for udsættelse for et menneskes magnetfelt er også forkortet. Hvis ved 1, 5 T forbliver varigheden af ​​opholdet i MR-apparatet i gennemsnit 20-30 minutter, så på en MR med en kapacitet på 3 T, vil samme procedure ikke tage mere end 10-15 minutter . Dette er meget vigtigt, hvis patienten er et lille barn, som ikke kan blive tvunget til at ligge stille i næsten en halv time, eller en ældre person, som i lang tid er i en fast stilling, er en reel straf.

Vedligeholdelse af mere magtfulde magneter er dyrt, så passagen af ​​en MR på 3 T er meget dyrere . Men når spørgsmålet om sundhed er akut, foretrækker mange patienter en dyrere mulighed for ikke at gå igennem hele operationen for at få et tomogram to gange. Samtidig sparer de også deres penge, fordi det er billigere at gå igennem en dyr procedure end en billig og en dyr.

Anvendelsesområder

Blandt de vigtigste fordele ved MR-metoden fra andre er tre:

  1. Ikke-invasiv . For at få oplysninger om en persons indre struktur og tilstanden af ​​hans indre organer er det ikke nødvendigt at udføre komplekse operationer.
  2. Sikkerhed. MR kan ordineres selv for gravide, denne metode er så sikker. Der er absolut ingen bivirkninger.
  3. Informativitet . Sagen når patienten er "i fuld visning". Faktisk kan få andre diagnostiske metoder argumentere med en MR i klarhed af de tilvejebragte oplysninger.

Selvfølgelig indebærer de høje omkostninger ved proceduren sine begrænsninger, og en henvisning til en MR er kun givet af en læge i strengt specificerede tilfælde. I sidste ende er det stadig ikke en blodprøve, selvom dens tilgængelighed kan øge diagnosen af ​​sygdomme, der næsten er asymptomatiske.

Som nævnt ovenfor foreskrives en MR på 3 T i tilfælde, hvor det er nødvendigt at foretage en diagnose så præcist som muligt for patienten, i andre tilfælde udføres scanningsproceduren på enheder på 1, 5 T og derunder.

Anbefalet

Hvordan adskiller sig menneskelig tale fra dyresprog?
2019
"Berlition" eller "Octolipen": vi sammenligner og vælger som er bedre
2019
Tør og våd hoste: årsager og hvordan de adskiller sig
2019