Irrigoskopi eller intestinal koloskopi: en sammenligning og hvad der er bedre

Undersøgelse ved hjælp af moderne udstyr gør det muligt at identificere tarmens patologi på et tidligt stadium i mangel af kliniske tegn. Dette giver lægerne mulighed for at starte behandlingen i tide og opretholde menneskers sundhed.

De metoder, der anvendes nu i medicin, er informative, smertefri og forårsager ikke væsentlig ulejlighed for patienterne. Procedurer er fastsat i OMS-politikken og udpeges ikke kun i nærvær af klager, men leveres også på en planlagt måde. Dette øger effektiviteten af ​​behandlingen.

Moderne diagnostiske undersøgelser tillader os at vurdere tilstanden af ​​tyktarmen. Irrigoskopi og koloskopi betragtes som den mest informative. De har ét mål - at identificere forskellige patologier, men tilgangen og teknikken er anderledes.

irrigoscopy

Irrigoskopi - Røntgenundersøgelse ved hjælp af et kontrastmiddel . Det bruges til at studere tarmens slimhinde for at afklare diagnosen, hvis der er en. Metoden tillader:

  • Bestem lokalisering af polypper og andre neoplasmer.
  • At diagnosticere divertikulose.
  • Vurder den indre overflade, identificer sår og områder af atrofi.
  • At studere funktionerne i funktion: Tilstedeværelsen af ​​spasmer og atoni.
  • Identificer misdannelser.

Metoden anses for at være den mindst farlige for helbred og smertefri, kræver ikke bedøvelse. Kontrast (bariumsulfat) introduceres i de fleste tilfælde rektalt, så der er psykiske problemer og svagt ubehag. Stoffet fjernes naturligt fra kroppen. Baseret på røntgenbilleder kan proktologen bestemme diagnosen og videre behandling.

koloskopi

Koloskopi - endoskopisk (intern) undersøgelse af tyndtarmen. Metoden indebærer brug af en speciel sonde med et kamera, der er indsat i tyktarmen gennem anusen. Billedet overføres til skærmen, og lægen kan gennemgå og evaluere i detaljer:

  • Tilstanden af ​​epitelet.
  • Lumen.
  • Motoraktivitet.
  • Tilstedeværelsen af ​​tumorer, hæmorider og andre patologier.

Koloskopi udføres med og uden bedøvelse, afhængigt af situationen. Processen ledsages af smerte, men en person med en høj smerte tærskel kan opfattes som ubehag.

Proceduren giver dig mulighed for at inspicere hele studieområdet, hvis længde er 2 meter. Om nødvendigt kan du tage et billede.

Generelle øjeblikke

Begge metoder er diagnostiske og har til formål at identificere patologi i tyktarmen .

Forberedelse af patienten til undersøgelse er den samme for begge procedurer.

I begge tilfælde er det nødvendigt at observere en særlig diæt i tre dage. Fødevarer, der indeholder fiber og forårsager gæring, er udelukket fra menuen. Det er bedst at spise lette supper, mejeriprodukter, magert kød og fisk på dette tidspunkt.

På aftensmadens middag bør man forlade og grundigt rense tarmene. Teknikken er tilgængelig stavet ud i notatet, som udstedes sammen med procedurens retning. Læger foretrækker at anbefale rengøring med Duphalac, Moviprep, Fortrans og andre.

Tiden i begge tilfælde tager fra 20 minutter til 1 time, afhængigt af den specifikke situation. Ligheden slutter her.

Egenskaber

I medicin praktiserer de begge metoder. Vi kan ikke sige, hvad der er bedst. Procedurer har grundlæggende forskelle:

  1. Ifølge gennemførelsesmetoden . Irrigoskopi - ekstern undersøgelse med brug af røntgenstråler. Koloskopi udføres inde i kroppen ved hjælp af et endoskop.
  2. Til terapeutiske og diagnostiske evner . Irrigoskopi giver ikke yderligere oplysninger, undtagen en røntgenstråle. Men hele tyktarmen er synlig i detaljer, herunder svær at bøje. Endoskopet er svært at komme der på grund af mulig skade. Under koloskopi udfører lægen, sammen med diagnosen, terapeutiske procedurer, hvis det er nødvendigt. Sondenes værktøjssæt giver dig mulighed for at tage vævsprøver til biopsi, fjerne små tumorer, stop blødningen. Undersøgelsen er mere informativ.
  3. Ifølge graden af ​​smerte . Irrigoskopi er en smertefri procedure, der ikke kræver anæstesi. Den anden metode giver patienten betydeligt ubehag og endda smerte. Inspektion kan ledsages af bedøvelse.
  4. Ved traumatisk faktor . Under røntgenundersøgelsen i tarm ind i væsken og luften. Det beskadiger ikke slimhinden. Den endoskopiske metode indebærer kontakt af den indre overflade med instrumentet, skade er mere sandsynligt. Dette kan føre til komplikationer.

Indikationer for brug

Begge metoder giver tilstrækkelig information til patientens diagnose. Valget er lavet af den behandlende læge under hensyntagen til egenskaberne hos en bestemt person. Kriterier for udnævnelse af en metode er:

  • Formålet med undersøgelsen.
  • Effektivitet og sikkerhed.
  • Det kliniske billede af sygdommen.
  • Fysisk tilstand og alder hos patienten.
  • Muligheden for bedøvelse.
  • Kontraindikationer.

Det sidste punkt er af særlig betydning for udvælgelsen af ​​undersøgelsens art. For at diagnosen ikke skal have en negativ indvirkning på patientens tilstand, er det nødvendigt at tage hensyn til listen over kontraindikationer. Hver metode har forbud mod brug.

Irrigoskopi kan ikke udføres i følgende tilfælde:

  1. Den overordnede alvorlige tilstand hos patienten.
  2. Inflammatoriske processer i tarmene, ledsaget af blødning.
  3. Fødsel og amning (på grund af strålingseksponering).
  4. Giftig megacolon.
  5. Avanceret alder (på grund af manglende evne til at holde en flod).

Koloskopi har sine egne kontraindikationer:

  • Kredsløbssygdomme.
  • Lav blodpropper.
  • Betændelse i maveskavheden.
  • Ulcerativ colitis.
  • Diverticulosis (irrigoskopi diagnosticerer det).
Baseret på kontraindikationer valgte metode til inspektion. I medicin kræves begge metoder lige. Hvis patienten ikke har særlige sundhedsproblemer, men der er visse klager, er det tilrådeligt at anvende en mere mild irrigoskopi. På billedet vil lægen se patologien, hvis der er en. For at afklare diagnosen og naturen af ​​neoplasmer anvendes kolonoskopi. Når der ikke er alvorlige problemer, vil smertefuld endoskopi ikke være nødvendig.

I nogle tilfælde bruges begge metoder til at foretage en nøjagtig diagnose. De komplementerer hinanden hinanden, hjælper med at starte rettidig behandling, øger chancerne for genopretning.

Anbefalet

Nootropil eller Phenotropil: Hvad er forskellen mellem produkter og hvad er bedre?
2019
Hvad er forskellen mellem kropsvægt og tyngdekraft?
2019
Hvad er forskellen mellem udlejning og underleasing?
2019